Decision № 31784849, 29.05.2013, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.05.2013
Case No.
188/755/13-ц
Document №
31784849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA PETROPAVLIVSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 188/755/13-ц

Провадження № 2/188/362/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровській області

в складі: головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ПАТ « ДТЕК « Дніпрообленерго» в особі Петропавлівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію .

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ « ДТЕК « Дніпрообленерго» в особі Петропавлівського РЕМ звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію до ОСОБА_1

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), , що проживає за адресою: по АДРЕСА_1 є споживачем ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівського РЕМ на підставі договору про постачання електричної енергії № 2205216.

Під час контрольного віддідання домоволодіння споживача вищеквказаного будинку працівниками компанії було виявлено факти порушення споживачем п.42,48 правил користування елекричною енергією для населення внаслідок чого у споживача було виявлено заборгованість за спожиту електричну енргію у розмірі 809 грн. 56 коп.

Несплатою вищевказаної заборгованості ОСОБА_1 спричиняє шкоду інтересам держави в особі структурної одиниці Петропавлівського РЕМ. Це виражається послабленні енергетичної галузі держави, яке при теперішній енергетичній та економічній кризі не може у повному обсязі закупити товарну продукцію для нормального функціонування компанії.

Керуючись ст.ст. 526,611,1166 ЦК України, п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму збитків.

В судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність просить позов задовольнити в повному обсязі, та стягнути з відповідача по справі заборгованість та судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав , та підтвердив ,що дійсно він заборгував кошти за спожиту електричну енергію , наданий час він офіційно не працює , але заборгованість буде погашати .

Вислухавши відповідача по справі, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), , який проживає за адресою: по АДРЕСА_1 є споживачем ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівського РЕМ на підставі договору про постачання електричної енергії № 2205216.

Під час контрольного відвідання домоволодіння споживача вищевказаного будинку працівниками компанії було виявлено факти порушення споживачем п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення внаслідок чого у споживача було виявлено заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 809 грн. 56 коп.

На підставі розрахунків суми заборгованості за спожиту електричну енергію становить 809 грн 56 коп.

Так судом встановлено, що сторони знаходяться в договірних відносинах і тому вимоги позивача є правомірними.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України .

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, ЦПК України, 526,257, 611, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічно акціонерного Товариства «ДТЕК « Дніпрообленерго» в особі Петропавлівського РЕМ до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) уродженця с. Васильківське Петропавлівського району проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК « Дніпрооблєнерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ ОКПО: 34367147 МФО: 305299 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 809 грн. ( вісімсот дев'ять ), 56 коп. на розрахунковий рахунок 26037300193426 банк філія- Дніпропетровського обласного Управління АТ « Ощадбанк»

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) уродженця с. Васильківське Петропавлівського району, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК « Дніпрооблєнерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ судовий збір в сумі 229,40 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , ОКПО: 34367147 , МФО: 380805 в АТ « Райффайзен банк Аваль» у м. Києві .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 31784849 ?

Документ № 31784849 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31784849 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31784849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31784849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31784849, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 31784849, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 31784849 refers to case No. 188/755/13-ц

This decision relates to case No. 188/755/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA PETROPAVLIVSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31784848
Next document : 31849705