Court ruling № 31784532, 10.06.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Feodosia City)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/803/13Головуючий суду першої інстанції:Дмитрієв Т.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В.

"10" червня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Редько Г.В., вирішуючи питання по заяві ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Совєтського районного суду АР Крим від 16 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 16 травня 2013 року заява ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволена частково. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4, у якому б місці воно не знаходилося.

22 травня 2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Совєтського районного суду АР Крим від 16 травня 2013 року - змінити.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30 травня 2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

До початку розгляду справи в апеляційному суді від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона ставить питання про відкликання, поданої нею, апеляційної скарги від 22 травня 2013 року.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 300 Цивільного процесуального кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а суддя який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, вважаю за можливим повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Совєтського районного суду АР Крим від 16 травня 2013 року у зв'язку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності цивільного процесу.

На підставі наведеного та керуючись частинами 2 та 3 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 22 травня 2013 року на ухвалу Совєтського районного суду АР Крим від 16 травня 2013 року року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Г.В. Редько