ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 травня 2013 року м.Київ К/800/9823/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної ради Полтавської області, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування неправомірного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Згідно п.1 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі №1613/2а-1088/11 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 06 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін
The court decision No. 31781863, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1613/2а-1088/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: