Справа № 495/1494/13-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
про залишення заяви без розгляду
29 травня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,
при секретарі Михайлакій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії №6707 Білгород-Дністровське відділення про захист прав споживачів та розірвання договору відновлювальної кредитної лінії №147 від 24.10.2007 року, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії №6707 Білгород-Дністровське відділення про захист прав споживачів та розірвання договору відновлювальної кредитної лінії №147 від 24.10.2007 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Чебан Н.В.
The court decision No. 31779449, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 495/1494/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: