Court ruling № 31777947, 04.06.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/19649/2012

УХВАЛА

04.06.2013

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

секретар Вараниця Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

13 грудня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято заочне рішення, яким було задоволено позов ТзОВ «САН-ТЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.

В судовому засіданні повноважний представник заявника заяву підтримав, зазначаючи, що істотне значення для правильного вирішення справи є докази, які не були надані стороною відповідача, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Повноважний представник позивача по справі в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Судом враховується те, що рекомендований лист з повісткою направлявся відповідачу на адресу АДРЕСА_1, натомість, як вбачається з довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. Відтак, суд приходить до висновку про неналежне перше повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи. Окрім того, заявником вказано достатньо посилань на докази, на які сторона відповідача буде посилатися при запереченні на позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заочне рішення суду від 13 грудня 2012 року за позовом ТзОВ «САН-ТЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити розгляд справи на 20 червня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Приступа