УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/4225/13-ц
12.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укросоцбанк» про розірвання договору поруки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_3, Публічного акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укросоцбанк» про розірвання договору поруки.
Ухвалою суду від 23.05.2013 р. позовна заява залишена без руху із зазначенням виявлених судом недоліків.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачкою 08.06.2013 р.
11.06.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення недоліків, однак, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачкою у повному обсязі усунуті не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, за таких обставин, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83, 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укросоцбанк» про розірвання договору поруки вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.
Суддя: С. В. Деменок
The court decision No. 31776735, Central District Court of Simferopol was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 124/4225/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: