№ 31776599, 10.06.2013, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 112/1326/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є пенсіонером, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 18 травня 2013 року о 06-00 годині на каналі біля с. Чкалове Нижньогірського району АР Крим здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «сіткою-косинкою» з сіткоснастного матеріалу, виловленої риби не було. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 52-1 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №004942 від 18.05.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 18 травня 2013 року о 06-00 годині на каналі біля с. Чкалове Нижньогірського району АР Крим здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «сіткою-косинкою» з сіткоснастного матеріалу, виловленої риби не було (а.м.2).

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, не працює, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, наявність обставини, яка помякшую відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 29 КУпАП предмет який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення підлягає обовязковій конфіскації. Однак, з матеріалів справи вбачається, що правопорушник на місці вчинення адміністративного правопорушення знаряддя лову, тобто «сітку-косинку», знищив особисто. Тому суд не може застосувати до правопорушника додаткове адміністративне стягнення конфіскацію.

Вирішуючи питання про конфіскацію обєктів тваринного світу, приходжу до висновку, що оскільки у правопорушника виловленої риби не було, вважаю що необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії прокурором, особою, що до якої її винесено, потерпілим через Нижньогірський районний суд АР Крим упродовж десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.М. Бєлякова