Court ruling № 31776229, 10.06.2013, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 427/4565/13-к

Провадження № 1-кс/427/477/13

УХВАЛА

10.06.2013 року. Слідчий суддя Свердловського міського суду Луганської області Алейников В.І., розглянувши клопотання слідчої СВ ДПІ у м. Свердловську Луганської області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 до СВ ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС ( Луганська обл.,м. Свердловськ, вул. Свердлова, 10),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що слідчим СВ ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32013030340000007 про ухилення від сплати податків службовими особами КП "Краснодонтеплосервіс" (код за ЄДРПОУ 33425140, адреса: Луганська область, м. Краснодон, пр-т. ОСОБА_3 Гвардії, 7) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212-1 КК України. В клопотанні слідчий Рябченко Д.В. вказує, що під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_2, яка в теперішній час призначена ліквідатора КП "Краснодонтеплосервіс". Однак, ОСОБА_2 на неодноразові виклики до СВ ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС для проведення допиту як свідка, не з'являється без поважних причин і не повідомляє про причини свого неприбуття, тому в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України доведення слідчим, прокурором наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначається: 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов’язок особи з’явитись за викликом, та обставини невиконання особою цього обов’язку.

Оскільки в матеріалах клопотання відсутні підстави відповідно до п. 3. 4 ч. 1 ст. 141 КПК України для визнання ліквідатора КП "Краснодонтеплосервіс" ОСОБА_2 як свідка та з яких підстав вона викликається у якості свідка для підтвердження яких обставин про виникнення заборгованості по внесках ПФУ у КП "Краснодонтеплосервіс" яка виникла у вказаний період з 01.05.2009 року по 01.02.2013 року. Також в клопотанні не вказано на яку годину та яку дату необхідно виконати привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 133,140-142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ ДПІ у м. Свердловську Луганської області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 до СВ ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: