Court ruling № 31776136, 12.06.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/5643/13-ц

Провадження №6/751/1247/2013

УХВАЛА

12 червня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ Павленко Євгена Олександровича про примусове входження до житла боржника -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2013 р. головний державний виконавець Павленко Є.О. звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним.

На виконанні у Центральному відділі ДВС Чернігівського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 421993,95 грн., ОСОБА_4 - 11306,53 грн., держави - 53329,59 грн.. При неодноразових виходах за місцем мешкання боржника - АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану, мали місце факти недопущення державного виконавця до помешкання, про що було складено відповідні акти.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Суд вважає, що можливо розглянути подання у його відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2012 р.; акти державного виконавця від 13.12.2012 р., 28.03.2013 р., згідно яких під час виходу державного виконавця для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 доступу до вказаного будинку надано не було; повідомлення боржника про час і місце проведення виконавчих дій, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що без його задоволення не можливе реальне виконання виконавчого документу щодо стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 293, 376 ЦПК України, -

Ухвалив:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ Павленко Євгена Олександровича про примусове входження до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ примусове входження до житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко