Краснопільський районний суд Сумської області
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400
Справа № 578/533/13-ц
провадження №2/578/208/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 червня 2013 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до 30 червня 2014 року. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.
До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.
Тому, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.
Справу призначити до розгляду о 09 год. 30 хв. 25 червня 2013 року та розглянути її у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі по справі та запропонувати до 21 червня 2013 р. подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 31775607, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 578/533/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: