ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" червня 2013 р.Справа № 916/1217/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Чебан К.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Шилко А.В. ( довіреність б/н від 26.04.2013р.),
Мельниченко О.О. ( довіреність б/н від 26.04.2013р.),
від відповідача - не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Марин"
до відповідача - дочірнього підприємства "Камбіо-буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Інвест"
про стягнення 32 405,67 грн., -
у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних документів, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2013 р. о 14:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.
3. Зобов'язати позивача надати:
- витяг з ЄДРПОУ на дочірнє підприємство "Камбіо-буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Інвест" станом на 01.07.2013р.;
- обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати за договором оренди № 15/06 від 15.06.2010 р.;
- письмові пояснення щодо дат та сум часткового погашення відповідачем заборгованості за договором № 15/06 від 15.06.2010 р. з підтверджуючими доказами (банківські виписки, платіжні доручення);
- письмові пояснення щодо наявності будь-яких інших договірних стосунків між сторонами, окрім як за договором № 15/06 від 15.06.2010р.;
- письмові пояснення щодо чинності договору № 15/06 від 15.06.2010р. з посиланням на конкретні норми законодавства та пункти договору;
- акт здачі - приймання робіт та рахунок-фактуру за оренду навантажувача САSE 921 в листопаді 2010 р. згідно договору № 15/06 від 15.06.2010 р.;
- письмові пояснення, згідно яких вказати, на виконання яких договірних або бездоговірних відносин виписано рахунки: № 60 від 30.06.2010р., № К-02 від 31.07.2010р., № К-03 від 31.08.20101р., № К-04 від 30.09.2010р., № К-05 від 31.10.2010р.;
- докази направлення відповідачу та отримання останнім листа № 001-09/011 від 26.09.2011р.;
- письмові пояснення щодо наявності у додатках до позовної заяви договору № 15/06 від 15.06.2010р. та додаткових угод № 2 від 16.09.2010р. та № 3 від 15.10.2010р. до договору № 15/16 від 15.06.2010р.;
- письмові пояснення щодо наявності у додатках до позовної заяви рахунків-фактур та актів здачі-приймання робіт за оренду міні навантажувача NEW HOLLAND L 185 у жовтні, листопаді, грудні 2010р., з огляду на те, що згідно договору оренди № 15/06 від 15.06.2010 р. позивачем передано в оренду відповідачу навантажувач САSE 921;
4. Зобов'язати відповідача надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).
5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
The court decision No. 31774680, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/1217/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: