ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.06.13 Справа№ 914/2183/13
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали
за позовом: Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Веселка» Пацея Олега Сергійовича, Іванова Олега Едуардовича, (м. Дрогобич);
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Веселка», м. Дрогобич;
до відповідача 2: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Веселка» Слотила Петра Іванивича, м. Дрогобич;
третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Брик Олени Богданівни, м Дрогобич
про: визнання недійсними установчих документів ТзОВ «Дитячий оздоровчий табір «Веселка»
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 03.07.13 о 11:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.
3. Зобов'язати сторони:
Позивачів:
- надати суду:
- документи, що посвідчують осіб-позивачів;
- витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви;
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
- докази направлення відповідачам та третій особі позовної заяви з додатками з описом вкладення;
- докази зарахування судового збору згідно квитанції № 28 до Державного бюджету України;
- докази доплати судового збору за кожну із позовних вимог немайнового характеру, які визначені в прохальній частині позовної заяви;
- оригінали документів, долучених до позовної заяви;
- оспорюване рішення загальних зборів Товариста, оформленого протоколом від 27.03.2011 року;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для справи;
- забезпечити явку позивача та/або представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Відповідача:
- надати суду:
- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;
- докази поінформування позивача про час та місце проведення зборів учасників, на яких приймалися оспорювані рішення;
- оспорюване рішення загальних зборів Товариста, оформленого протоколом від 27.03.2011 року;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для справи;
- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Третій особі:
- надати суду обґрунтоване письмове пояснення щодо суті позовних вимог (за необхідності та доцільності);
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А
The court decision No. 31774648, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2183/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: