Court ruling № 31774591, 12.06.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 903/442/13 Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ПП «Захід-Хліб-Збут-2002», м.Тернопіль

до ТзОВ «Продовольча компанія «Заграва-Луцьк»», м.Луцьк

про стягнення 590 051, 99 грн., у т.ч. 35 000 грн. основного боргу, 14 781, 74 грн. 3 % річних, 57 144, 25 грн. пені, 483 126 грн. штрафу, за договором поставки № 010101 від 01.01.2012 р.

За участю представників сторін:

від позивача - Іванців Ю.С. (представник, довіреність від 04.02.2013 р. без номера в матеріалах справи);

від відповідача - Мамченко І.О. (адвокат, ордер серії ВЛ № 000009103 від 28.05.2013 р., витяг з договору № 3 про надання адвокатських послуг від 22.05.2013 р. у матеріалах справи),

Тарашевський С.В. (адвокат, ордер серії ВЛ № 000009104 від 28.05.2013 р., витяг з договору № 3 про надання адвокатських послуг від 22.05.2013 р. у матеріалах справи)

Представникам сторін роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

18.04.2013 р. ПП «Захід-Хліб-Збут-2002» звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про стягнення з ТзОВ «Продовольча компанія «Заграва-Луцьк»» 590 051, 99 грн., у т.ч. 35 000 грн. основного боргу, 14 781, 74 грн. 3 % річних, 57 144, 25 грн. пені, 483 126 грн. штрафу, за договором поставки № 010101 від 01.01.2012 р.

Підставою позовних вимог позивачем визначено невиконання відповідачем зобов»язання в частині оплати за одержаний товар.

22.05.2013 р. до суду поступила від позивача заява про уточнення позовних вимог (вх.№ 01-29/5847/13), в якій він просить припинити провадження у справі щодо стягнення 35 000 грн. основного боргу за договором на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв»зку зі сплатою після порушення провадження справі 25 і 29 квітня 2013 року.

06.06.2013 р. до суду поступило клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№ 01-129/4/13) до вирішення пов»язаної з нею іншої справи № 903/526/13, що розглядається Господарським судом Волинської області, предметом спору в якій є визнання недійсним спірного договору поставки № 010101 від 01.01.2012 р., про що долучено до матеріалів справи ухвалу від 29.05.2013 р. про порушення провадження у справі.

Думка позивача щодо даного клопотання - на розсуд суду.

Оскільки обставини, які можуть бути встановлені при розгляді справи № 903/526/13, будуть мати значення для правильного вирішення спору в справі № 903/442/13, адже договір поставки № 010101 від 01.01.2012 р. є підставою виникнення прав і обов»язків у сторін у справі № 903/442/13, то суд вважає за необхідне за клопотанням відповідача зупинити провадження в справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, Господарський суд Волинської області

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 903/442/13 до вирішення пов»язаної з нею іншої справи № 903/526/13, що розглядається Господарським судом Волинської області.

2. Зобов"язати сторін подати результат розгляду справи № 903/526/13 за умови набрання рішенням суду законної сили.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам.

Суддя В. О. Кравчук