Court ruling № 31773899, 06.06.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

06.06.2013 р. № 820/3616/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -Судді Архіпової С.В.,

при секретарі Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача - Євсюкова Є.Б.,

представника відповідача 1 - не прибув

представника відповідача 2 - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України в м. Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби про стягнення бюджетного відшкодування та визнання протиправною бездіяльності В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 з ненадання висновку до органу державного казначейства України щодо здійснення бюджетного відшкодування за жовтень 2009 року в розмірі 243409,00 грн., а також просив стягнути з державного бюджету бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2009 року в розмірі 243409,00 грн.

Представник відповідача 1, повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув без повідомлення причин.

Представником відповідача 2 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що стосовно позовних вимог про стягнення бюджетного відшкодування в сумі 242409,00 грн. постановлено судове рішення, яке набрало законної сили.

Представником позивача до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої зазначено про необхідність відмовитись від позовних вимог про стягнення бюджетної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження в даній справі стосовно позовних вимог про стягнення з державного бюджету бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2009 року в розмірі 243409,00 грн. з підстав, визначених п.4 ч.і ст. 157 КАС України.

При цьому суд враховує, що згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а- 6487/10/2070 від 21.12.2010р., яка залишена без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011р., на користь позивача стягнуто бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 243409,17 грн., яка утворилася згідно поданих декларацій за вересень, жовтень, листопад 2009 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що зазначеною вище постановою суду вирішено позовні вимоги, які, крім інших, заявлено в даній справі, суд вважає за необхідне провадження щодо позовних вимог про стягнення бюджетної заборгованості закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Електроважмаш» до Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України в м. Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби про стягнення бюджетного відшкодування та визнання протиправною бездіяльності в частині позовних вимог про стягнення бюджетного відшкодування в сумі 242409,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження -з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Архіпова