Court ruling № 31773249, 27.05.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

27.05.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1618/2013р. Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12 жовтня 2011 року позов ПАТ „УкрСиббанк" задоволено у повному обсязі.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні цієї скарги не сплачений судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Таким чином, на час подання апеляційної скарги, судовий збір по зазначеній скарзі повинен складати: (844,38 * 50%) = 422,19 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач дану вимогу закону не виконав та судовий збір не сплатив.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнанні неповажними.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення (як в даному випадку), можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник апеляційної скарги питання про поновлення строку, який є пропущеним, у апеляційній скарзі не ставить, клопотання про поновлення останнього не додає.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" і, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України та підлягає залишенню без руху для усунення вказаних

Керуючись ч.2 та 3 ст. 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 жовтня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 422,19 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_3, Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- надати обґрунтоване клопотання щодо причин пропуску строку на апеляційне окарження рішення суду.

У разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.С. Зотов