03.06.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1705/2013р. Головуючий у першій
інстанції Пекарініна І.А.
Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
03 червня 2013 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення забогованості, -
В С Т А Н О В И В:
При поданні апеляційної скарги заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у зазначеній апеляційній скарзі складає 277,87 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" і, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України та підлягає залишенню без руху для усунення вказаних
Керуючись ч.3 ст. 297, ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 березня 2013 року - залишити без руху.
Запропонувати ПАТ АБ «Укргазбанк» у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 277,87 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк», Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
У разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.С. Зотов
The court decision No. 31773192, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 765/173/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: