КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" червня 2013 р. Справа №910/2443/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос» на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2013 у справі № 910/2443/13 (суддя Васильченко Т.В.) за позовом компанії «Пі Джі Трейд» дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос» про стягнення 2 122 083,16 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос» на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2013 у справі № 910/2443/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 08.07.2013 о 10 годині 50 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №13.
3. Апелянту надати докази повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос» Количевої А.В.
4. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.
Судді Дідиченко М.А.
Сітайло Л.Г.
The court decision No. 31771613, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/2443/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: