Court ruling № 31770621, 17.05.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Approval Date
17.05.2013
Case No.
122/14087/13-ц
Document №
31770621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 122/14087/13-ц

Провадження по справі 2/122/1060/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7630 грн. 82 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що в ході перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією від 08.02.2010 року, були виявлені порушення правил користування електроенергією, допущені споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт № 192065 від 26.07.2010 року. За даним актом, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., було проведене нарахування збитків на загальну суму - 7630,82грн. А також у разі перевірки був складений акт №210097 від 21.06.2011 року, відповідно до якого електропостачання було припинено.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2010 р. в ході перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією, представниками ПАТ «Крименерго» під час огляду об'єкту за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення правил користування електроенергією, що виразилися у самовільному підключенні поза приладом обліку (без договору). Особовій рахунок за цією адресою не відкритий.

Згідно даного акту, на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, було обчислено суму збитків, завданої ПАТ «Крименерго» внаслідок порушень Правил користування електроенергією, яка склалась за актом № 183713 від 08.02.2010 року та актом №210097 від 21.06.2011 року у сумі 7630 грн. 82 коп.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією згідно акту № 192065 від 26.07.2010 року та акту №210097 від 21.06.2011 року у сумі 7630грн. 82 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа, збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією згідно актів №192065 від 26.07.2010 року та №210097 від 21.06.2011 року у сумі 7630 грн. 82 коп., з зарахуванням на розрахунковий рахунок 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа, суму сплаченого судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., з зарахуванням на розрахунковий рахунок 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31770621 ?

Документ № 31770621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31770621 ?

Дата ухвалення - 17.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31770621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31770621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31770621, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 31770621, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 31770621 refers to case No. 122/14087/13-ц

This decision relates to case No. 122/14087/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31770619
Next document : 31770632