Court ruling № 31769887, 12.06.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-412/1154/2012р.

УХВАЛА

12 червня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та в порядку забезпечення позовних вимог, було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

26.06.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренко В.М. у зв'язку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

16.09.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на автомобіль MAN, 1992р.в., тип Т3: пасажирський автобус, № кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2011р. заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2011 році № справи був 2-2451/11р.) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіля MAN, 1992р.в., тип Т3: пасажирський автобус, № кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 були скасовані. В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які належать відповідачці ОСОБА_1, а також ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_2 - були залишені без змін.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено частково та з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитною угодою № 14.13383 від 20.09.2007р. станом на 14.09.2011р. в розмірі 1 284 26 грн. 37 коп., а також стягнуто солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 3219 грн. Рішенням суду від 27.02.2012р. заходи забезпечення не скасовувались.

04.06.2013р. до суду вдруге надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову ухвалою суду від 23.09.2011р.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову ухвалою суду від 23.09.2011р., а саме в частині накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, підлягає скасуванню, оскільки скасування заходів забезпечення позову в цій частині позивачу потрібно для виконання рішення суду від 27.02.2012р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" суми заборгованості за кредитною угодою.

Ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_2 слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7790/09) в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову ухвалою суду від 23.09.2011р., а саме в частині накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності відповідачці ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_2 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідачі:

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299);

ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

ОСОБА_2 (код - НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Суддя: Н.В.Ткаченко