Court ruling № 31768665, 15.04.2013, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Провадження по справі № 2/260/917/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про зміну часток у праві власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про зміну часток у праві власності на житловий будинок.

Дана, позовна заява ухвалою суду від 01.04.2013 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 11.04.2013 року, або в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали суду від 01.04.2013 року - 12.04.2013 року.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві, що буде відповідати вимогам ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про зміну часток у праві власності на житловий будинок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: