Court ruling № 31766136, 07.06.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 червня 2013 року № 826/8674/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" до Першого заступника голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Костюченка Вадима Костянтиновича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної щкоди,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача щодо відмови в наданні публічної інформації, оформлену листом від 27.05.2013 № 102/02/28-3580 такими, що порушують процедуру, встановлену ст.ст. 21, 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" та Порядком відшкодування фактичних витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитом на інформацію, затвердженого розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.05.2012 № 235; зобов'язати відповідача надати всю задукоментовану публічну інформацію, що стосується інформаційних запитів позивача від 22.05.2013 № 395 та від 23.05.2013 № 396; зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу 1 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як видно з матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги немайнового та майнового характеру, при цьому до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише за немайнові вимоги, а документу про сплату судового збору за майнові вимоги до позовної заяви не додано, суд приходить до висновку про порушення позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст. 108 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" та надання до суду відповідного документу про таку сплату або шляхом уточнення позовних вимог згідно з положеннями ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу необхідно усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних документів до суду, протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко