2/754/3172/13
754/7517/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12.06.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універмаг "Україна" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, оплати непрацездатності, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, оплати непрацездатності, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універмаг "Україна" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, оплати непрацездатності, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на 27 червня 2013 року на 09 год. 45 хв.
3. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов*язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 31765064, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 754/7517/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: