Справа № 509/1130/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2013 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
головуючого судді Кириченко П.Л.
гри секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява в якій представник позивача зазначив, що 24 квітня 2012 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" код 20971504 (далії по тексту банк) та відповідачем був укладений договір за № 999-00022320/1 про надання кредиту відповідно до якого був наданий кредит, станом на 01.01.2013 рік заборгованість за договором кредиту становить: 24 873,78 гривень. В зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24 873,78 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 18 389,32 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1534.46 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 1750 гривень та штраф в сумі 3200 гривень та судовий збір в розмірі 248,74 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що на своїй позовній заяві наполягає та просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоча був повідомлений повторно належним чином, причини не явки суду не відомі.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 24 квітня 2012 року, що між банком та відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1) був укладений договір за № 999-00022320/1 про надання кредиту .
Станом на 01.01.2013 рік заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту становить: 24 873,78 гривень, у тому чисті:
- 18 389,32 гривень - заборгованість за кредитом;
- 1534,46 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;
- 1750 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
- 3200 гривень - штраф.
А всього сума заборгованості становить 24 873,78 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору за № 999 - 00022320/1 від 01 січня 2013 року.
Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно.
На час судового розгляду відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору не виконував, а тому суд вважає, що позов позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При поданні позову позивач сплатив судовій збір сумі 248,74 гривень, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та піддягає задоволенню, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214 ЦПК України, ст. 1054 ч.1 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість за кредитним договором у сумі 24 873 грн.78 коп., судовий збір у сумі 248 грн. 74 к., а всього 25 122 грн.52 к.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.
Суддя: П. Л. Кириченко
The court decision No. 31762032, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/1130/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: