Справа №: 400/779/13-ц
Провадження № 2-н/400/6/13
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
24 травня 2013 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши заяву Прокурора Петрівського району Кіровоградської області, в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2775,23 з філії "Петрівський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2013 року Прокурор Петрівського району до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою до філії "Петрівський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2775,23.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Перешкод у відкритті наказного провадження не вбачається.
Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора Петрівського району Кіровоградської області, в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2775,23 з філії "Петрівський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
27 травня 2013 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 31762021, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 400/779/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: