Court ruling № 31758075, 11.06.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 червня 2013 рокуСправа № 808/4960/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус Олег Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової службидо:ОСОБА_1про:про стягнення податкового боргута виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі -позивач) до ОСОБА_1 (далі -відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 600,00 грн, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість перед бюджетом по платежу "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у сумі 600,00 грн. перерахувати на р/р 33214801700224, код платежу 11010500, отримувач: місцевий бюджет Новопавлівської сільської ради, ГУДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО: 813015, ОКПО 38025629.

Керуючись ч. 3 ст. 107 КАС України судом направлено запит до Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

11.06.2013 судом отримано відповідь на вищезазначений запит, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали адміністаративного позову, судом встановлено, що позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Так, ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження зазначеного, позивачем надано опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек. Дослідивши копії вказаних документів, суд встановив, що відповідно до опису вкладення до цінного листа, лист направлено на ім'я відповдача на адресу: 69095, вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, у фіскальному чеку зазначено, що поштове відправлення "лист рекомендований" на ім'я відповідача направлено до Новопавлівки, 70544. Враховуючи суперечливість обставин, зазначених вказаними документами, суд не вважає їх належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Окрім того, у позовній заяві адресою відповідача зазначається вул. Шевченка, буд. 39, с. Новопавлівка, Оріхівський район, Запорізька область. Проте згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Запорізькій області адресою реєстрації відповідача є: Запорізька область, Оріхівський район, с. Новопавлівка, вул. Шевченка, буд. 41.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати Пологівській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 липня 2013 року.

3. Пологівській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви надіслати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Пологівській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус