Court ruling № 31758035, 10.06.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 червня 2013 року 810/1402/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алас Фастів” про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

26 березня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Фастівська об’єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алас Фастів” про стягнення податкового боргу у сумі 1275203,89 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року зупинено провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № К/9991/54591/12 (№ 2а-6209/11/1070) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алас Фастів” до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

15 травня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Алас Фастів” надійшов лист разом із копією ухвали Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/54591/12 від 24 квітня 2013 року за наслідками касаційного розгляду.

За правилами частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із прийняттям рішення Вищим адміністративним судом України, а отже і настанням обставин, до яких провадження у адміністративній справі №810/1402/13-а за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алас Фастів” про стягнення податкового боргу - зупинялось, суд констатує необхідність його поновлення.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.