Court ruling № 31757522, 16.05.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/1300/13-а Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Беспалова О.О.,

суддів Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі Кравчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Української православної церкви Київського патріархату про відмову від позову у справі за позовом Української православної церкви Київського патріархату до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 6», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятинка», за участю прокуратури Шевченківського району міста Києва про скасування наказу від 25.01.2013 року № 3 «д»,-

В С Т А Н О В И В :

Українська православна церква Київського патріархату звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, в якому просила скасувати наказ начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 25.01.2013 року № 3 «д» про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт із будівництва комплексу будівель адміністративного та господарського призначення з житловими приміщеннями службового призначення у пров. Десятинному, 3, літери А, Б та 5 літера Д у Шевченківському районі міста Києва від 31.08.2012 року № КВ 11412154323.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовував тим, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення неправильно встановив обставини справи та застосував норми матеріального права, що призвело неправильного вирішення справи.

08 травня 2013 року позивач подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Української православної церкви Київського патріархату підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позовної заяви і відмову прийнято судом.

Частиною 1 ст. 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб, відмова позивача від позовної заяви приймається судом і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 51, 112, 157, 189, 194, 196, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Української православної церкви Київського патріархату про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Української православної церкви Київського патріархату до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 6», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятинка», за участю прокуратури Шевченківського району міста Києва про скасування наказу від 25.01.2013 року № 3 «д» - задовольнити.

Прийняти відмову Української православної церкви Київського патріархату від адміністративного позову.

Визнати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2013 року нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Суддя Губська О.А.

Суддя Грибан І.О.

(Повний текст ухвали буде виготовлено 21.05.2013 року)

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.