Справа № 815/3456/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого по справі судді Бжассо Н.В.
за участю секретаря Музики І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Котовської об'єднанної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, за результатом якого позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 2 292, 94 грн., обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги наступними доводами.
Як зазначає позивач, ФОП ОСОБА_1, знаходиться на обліку в Котовській ОДПІ з 25.06.2007 року та є платником податку - орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Позивач зазначає, що в порушення ст.ст. 16, 36, 285, 288 Податкового Кодексу України, відповідач не сплачує податковий борг, який станом на 09.04.2013 року складає 2 292,94 грн.
Заборгованість по орендній платі з фізичних осіб виникла 30.04.2012 року, внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно наданої декларації №765 від 31.01.2012 року з сумою нарахування 169, 24 грн.
Сума, яка підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_1, станом на 09.04.2013 р. складає 2 292, 94 грн. та є узгодженою, але разом з цим добровільно не сплаченою, що є причиною звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом.
В ході розгляду справи представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач, ФОП ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення на адміністративний позов до суду не надала. Справа розглядається у відсутності відповідача на підставі пояснень представника позивача та письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено в ході розгляду справи, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, зареєстрована Виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області, 22.06.2007 року.
Згідно довідки форми 4-ОПП від 25.03.2013 року № 1315041400011, ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку у Котовській ОДПІ Одеської області ДПС з 25.06.2007 року за № 306.
Згідно довідки Котовської ОДПІ Одеської області ДПС від 09.04.2013 року № 2979/9/19-00, станом на 09.04.2013 року, ФОП ОСОБА_1 має заборгованість з орендної плати з фізичних осіб за землю у розмірі 2 292, 94 грн., з яких 1964, 79 грн. - недоїмка, 328,15 грн. - пеня.
Відповідно до детального розрахунку боргу від 09.04.2013 року № 2978/9/19-00, судом встановлено, що заборгованість відповідача по орендній платі з фізичних осіб виникла 30.04.2012 року, внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно наданої декларації за № 765 від 31.0.2012 року з сумою нарахування щомісячного платежу в розмірі 169,24 грн. У зв'язку з наявністю переплати по цьому податку в сумі 67, 63 грн. сума боргу склала 101, 61 грн.
30.05.2012 року, в результаті несплати чергового нарахування в сумі 169, 24 грн., згідно декларації № 765 від 31.01.2012 року, заборгованість збільшилась до 270, 85 грн.
18.06.2012 року, борг було частково погашено в результаті сплати основної недоїмки в розмірі 242,91 грн. та пені в сумі 8,75грн.
18.06.2012 року, суму боргу було збільшено в результаті нарахування пені в сумі 31,52 грн.
27.06.2012 року, борг було частково погашено в результаті самостійної сплати основної недоїмки в сумі 180, 00 грн. та часткового погашення пені в сумі 16,70 грн.
27.06.2012 року, суму боргу було збільшено в результаті нарахування пені в сумі 20,53 грн.
30.06.2012 року, в результаті несплати чергового нарахування в сумі 169, 24 грн., згідно декларації № 765 від 31.01.2012 року, заборгованість збільшилась до 492, 14 грн.
30.07.2012 року в результаті несплати чергового нарахування в сумі 169, 24 грн. заборгованість збільшилась до 661, 38 грн.
30.08.2012 року, в результаті несплати чергового нарахування в сумі 169, 24 грн., заборгованість збільшилась до 830, 62 грн.
24.09.2012 року, борг було частково погашено в результаті сплати основної недоїмки в сумі 225, 00 грн. та пені в сумі 3, 48 грн.
24.09.2012 року, суму боргу було збільшено і результаті нарахування пені в сумі 31, 12 грн.
30.09.2012 року, в результаті несплати чергового нарахування в сумі 169, 24 грн., заборгованість збільшилась до 1030, 98 грн.
30.10.2012 року, в результаті несплати чергового нарахування в сумі 169, 24 грн., заборгованість збільшилась до 1200, 22 грн.
13.11.2012 року, заборгованість було частково погашено в результаті самостійної сплати основної недоїмки в сумі 1003, 37 грн. та часткового погашення пені в сумі 16,88 грн.
13.11.2012 року, суму боргу було збільшено внаслідок нарахування пені в сумі 125, 97 грн.
30.11.2012 року, в результаті несплати чергового нарахування в сумі 169, 24 грн., заборгованість збільшилась до 1495, 43 грн.
30.12.2012 року, в результаті несплати чергового нарахування в сумі 169, 24 грн., заборгованість збільшилась до 1 664, 67 грн.
09.01.2013 року, борг було частково погашено в результаті сплати основної недоїмки в сумі 1003, 37 грн., та збільшено пені в розмірі 99, 40 грн.
30.01.2013 року, в результаті несплати чергового нарахування в сумі 169, 28 грн., заборгованість збільшилась до 1933, 35 грн.
21.02.2013 року, борг було частково сплачено в розмірі 250,00 грн. та збільшено пені в сумі 19, 61 грн.
01.03.2013 року, в результаті несплати чергового нарахування в сумі 169,99 грн., по податковій декларації № 634 від 30.01.2013 року, заборгованість збільшилась до 2 122,95 грн.
30.03.2013 року, в результаті несплати чергового нарахування в сумі 169,99 грн., по податковій декларації № 634 від 30.01.2013 року, заборгованість збільшилась до 2 292, 94 грн., з якої основна недоїмка складає 1 964, 79 грн., а пеня 328, 15 грн.
Відповідно до положень п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Згідно пункту 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено, що за ФОП ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість, яка виникла внаслідок не слати узгодженого податкового зобов'язання за податковими деклараціями з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Розмір податкової заборгованості з урахуванням сум самостійної сплати та сум нарахованої пені було підтверджено наданою до суду обліковою карткою платника податку.
Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 20.1.28 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені цим Кодексом.
За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 128, 159-164 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити адміністративний позов Котовської об'єднанної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь держави податковий борг - орендну плату з фізичних осіб в розмірі 2 292 (дві тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 94 копійки (одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302 банк ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011, код платежу 13050500, р/р 33217815700019). Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.В.Бжассо
07 червня 2013 року.
.
The court decision No. 31756935, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/3456/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: