УХВАЛА
14 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2007 року в справі за позовомОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в :
В порушення вимог пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, до касаційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору (державного мита).
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
До касаційної скарги необхідно додати оригінал документу про сплату судового збору (державного мита). В разі відсутності такого судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий рахунок 31414537600007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.
Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 03
червня 2008 року.
Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
The court decision No. 3175639, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. к-2886/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: