Court ruling № 31756340, 21.05.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

Справа №: 106/2090/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Куликовська О.М. № провадження: 22-ц/190/3855/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І.

"21" травня 2013 р.м.СімферопольСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, державного виконавця Мяли Павла Миколайовича, треті особи - ОСОБА_5, орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курзал 7» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 24 квітня 2013 року в задоволенні позову громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, державного виконавця Мяли Павла Миколайовича, треті особи - ОСОБА_5, орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курзал 7» про витребування майна, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ГО НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просили його скасувати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 215 ЦПК України у вступній частині рішення зазначається: час та місце його ухвалення; найменування суду, що його ухвалив, прізвище та ініціали судді; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмет позовних вимог.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформленою, оскільки у вступній частині рішення зазначені не всі сторони та особи, які беруть участь у справі.

Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи з додержанням вимог процесуального законодавства судом апеляційної інстанції та підлягає усуненню за правилами ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, державного виконавця Мяли Павла Миколайовича, треті особи - ОСОБА_5, орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курзал 7» про витребування майна, повернути до Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим для усунення описки в строк до 21 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Любобратцева