ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 червня 2013 року Справа № 5009/4955/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
С. Могил - головуючого, Є. Борденюк (доповідача), І. Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги громадського об'єднання човновласників "Ветеран війни та праці" на постановувід 15.04.2013 Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 5009/4955/12за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради догромадського об'єднання човновласників "Ветеран війни та праці" простягнення 14115,63 грн заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, виселення з об'єкту оренди. визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у заяві доданій до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.
Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити громадському об'єднанню човновласників "Ветеран війни та праці" процесуальний строк для подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 червня 2013 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Судді: С. Могил
Є. Борденюк
І. Вовк
The court decision No. 31756201, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5009/4955/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: