Court ruling № 31756069, 27.05.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 5017/2376/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Владимиренко С.В.суддів:Демидової А.М. Мирошниченка С.В. Плюшка І.А. Шевчук С.Р.розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 06.03.2013у справі№5017/2376/2012за позовомпрокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс"треті особи:1) Національний природний парк "Тузловські лимани" 2) Державна екологічна інспекція в Одеській областіпровідшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.10.2012 у справі №5017/2376/2012 задоволено позов прокурора Татарбунарського району Одеської області, заявленого в інтересах держави в особі Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс" 252500 грн. заподіяної шкоди.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 у справі №5017/2376/2012 скасовано рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2012, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2013 у справі №5017/2376/2012 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2012 частково змінено; в іншій частині рішення залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоресурс" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2013, в якій заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 11.03.2013 у справі №5017/2330/2012 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2013 було зобов'язано заявника усунути недоліки, допущені при оформлені заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2013 у справі №5017/2376/2012, які було усунуто 23.05.2013.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи №5017/2376/2012 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2013 у справі №5017/2330/2012 скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанов про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на розгляд до господарського суду не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоресурс" у допуску справи №5017/2376/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Владимиренко СуддіА.Демидова С.Мирошниченко І.Плюшко С.Шевчук