УХВАЛА
Справа №: 22-ц/0190/8138/2012Головуючий суду першої інстанції:Благодатна О.Ю. Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І.
"27" листопада 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
На рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 жовтня 2012 року подана апеляційна скарга.
Зазначена апеляційна скарга оформлена належним чином, відповідно до вимог, встановлених ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту протоколу судового засідання, фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
2.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги. Встановити строк до 10 грудня 2012 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Любобратцева Н.І
The court decision No. 31755697, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 122/2384/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: