УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"18" квітня 2013 р. справа № 574вр-12/2а/0470/1792/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі № 574вр-12/2а/0470/1792/11 за заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони у справі за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Довіра» про стягнення штрафу,
Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі № 574вр-12/2а/0470/1792/11 за заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони у справі за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Довіра» про стягнення штрафу - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: Ю.В. Дурасова
The court decision No. 31755299, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/194595/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: