УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"04" квітня 2013 р. справа № 2а-3262/2011
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2011 року у справі №2а-3262/2011 за позовом Прокурора м. Енергодара Запорізької області до Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед", ОСОБА_2 про скасування рішення,-
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" залишити без задоволення.
Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2011 року у справі №2а-3262/2011 за позовом Прокурора м. Енергодара Запорізької області до Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед", ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: Ю.В. Дурасова
The court decision No. 31754766, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 9101/50148/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: