УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"14" березня 2013 р.
справа № 1170/2а-1531/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року у справі № 1170/2а-1531/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маловисківське хлібоприймальне підприємство» до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись ст.ст. 198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції – залишити без задоволення.
Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року у справі № 1170/2а-1531/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маловисківське хлібоприймальне підприємство» до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: Ю.В. Дурасова
The court decision No. 31754472, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 9101/17595/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: