Дело № 0511/2969/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2013 года Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Афанасьевой Ю.О.
при секретаре - Турченковой О.В.
с участием прокурора - Виниченко Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дебальцево, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, ранее судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 310 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется по ст.ст. 309 ч.2 УК Украины в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств в крупных размерах, без цели сбыта; по ст. 310 УК Украины в незаконном выращивании конопли, в количестве более 500 растений.
В судебное заседание 14.01.2013 года на 09 час. 30 мин. свидетель : ОСОБА_2, не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщил.
Учитывая, что в отсутствие указанных лиц невозможно слушание дела и постановить законный приговор, и руководствуясь ст.ст. 70,71,72,135,136 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание в Дебальцевский городской суд на 11.02.2013 г. на 09 часов 30 мин. свидетеля:
-ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
Исполнение привода поручить Дебальцевскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Судья Дебальцевского
городского суда Ю.О. Афанасьева
The court decision No. 31754094, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0511/2969/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: