Decision № 317540, 14.11.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р. Справа № 15/473/06

м. Миколаїв

За позовом: Дочірнє підприємство ”Миколаївське спеціалізоване управління –520” Відкритого акціонерного товариства ”Миколаївпромсантехмонтаж”, м. Миколаїв

До відповідачів: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство ”Колос”, Очаківський район

Суддя Середа О.Ф.

представники:

Від позивача: Сиресін О. О.

Від відповідачів: Бойченко В. Г.

В засіданні приймає участь:

Суть спору: про стягнення заборгованості.

Дочірнє підприємство ”Миколаївське спеціалізоване управління –520” Відкритого акціонерного товариства ”Миколаївпромсантехмонтаж” (надалі - позивач) звернулось до суду із позовом про стягнення з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ”Колос” основного боргу в сумі 52886 грн. та 3% річних в сумі 2847,15 грн.

Відповідач відзив надав, по суті спору заперечення відсутні, вважає, що наявність боргу пов’язана з відсутністю фінансування з місцевого бюджету.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з наступного.

27.08.04 р. позивач по справі та УКБ Миколаївської облдержадміністрації уклали договір № 282” на проведення газифікації в с. Матросівка, Очаківського району Миколаївської області.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав роботи, а УКБ Миколаївської облдержадміністрації прийняло їх виконання на загальну суму 98308,8 грн. за вересень 2004 р. та в сумі 49488 грн. за жовтень 2004 р.

У зв’язку з відсутністю фінансування позивач припинив будівельні роботи за договором від 27.08.04 р. № 282.

Оскільки залишилась невелика частка недобудованого газопроводу, позивач та відповідач по справі уклали договір від 26.11.04 р. № 51, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов’язання оплатити вартість будівельних робіт за проведення добудування газопроводу в с. Матросівка.

Судом встановлено, що позивач виконав роботи по добудові газопроводу у повному обсязі на суму 52886 грн., що підтверджується актом прийому за листопад 2004 р.

Посилання відповідача на накладні, як на підставу проведення оплати за будівництво газопроводу судом до уваги не приймаються, оскільки вони не охоплюють період після 26.11.04 р.

В порушення умов п. п. 1.1, 3.2, 4.4 та 5.3 договору від 26.11.04 р. № 51 до наступного часу відповідач не сплатив позивачу за виконані будівельні роботи, що підтверджується матеріалами справи.

Не виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань є порушенням вимог, передбачених ст. ст. 193, 218 Господарського кодексу України.

Відповідно зі ст. 625 ЦК України, ст. ст. 225, 229 Господарського кодексу України за прострочку виконання грошових зобов’язань боржник повинен сплатити збитки, а також 3 % річних.

Під час проведення засідання представник позивача зменшив суму стягнення основного боргу до 51519,96 грн. та стягнення 3% річних до 2773,6 грн.

Представник відповідача заперечень суду по сумі стягнення не надав.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82-86 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ”Колос” (Очаківський район, с. Матросівка, код ЄДРПОУ 03763980) на користь Дочірнього підприємства ”Миколаївське спеціалізоване управління –520” Відкритого акціонерного товариства ”Миколаївпромсантехмонтаж” (м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 5, код ЄДРПОУ 01415816) 51519,96 грн. основного боргу та 3% річних у в сумі 2773,6 грн., 557,43 грн. держмита та 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

14/12/06

Суддя О.Ф.Середа