ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
03 червня 2013 р.Справа № 801/4067/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Калініченко Г.Б., суддів Латиніна Ю.А., Дудіна С.О., при секретарі судового засідання Колосовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про скасування рішень та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі відповідач) про скасування рішення Державної міграційної служби України № 98-13 від 14.02.2013 р. про відмову у визнанні біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту; про скасування рішення рішення Державної міграційної служби України № 33-13 від 06.02.2013 р. про відмову у визнанні біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту; про зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання позивачів біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 р. позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі №801/4067/13-а.
Ухвалю суду від 15.05.2013 р. у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів по справі.
Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити, зупинити провадження у справі до 15.07.2013 р. об 11 год. 00 хв. для витребування додаткових доказів по справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Витребувати від Державної міграційної служби України: особові справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2
3. Зупинити провадження у справі №801/4067/13-а до 15.07.2013 р. о 11:00, для витребування додаткових доказів по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя Калініченко Г.Б.
Суддя Латинін Ю.А.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 31753544, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 801/4067/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: