Справа № 640/7452/13-ц
н/п 2/640/2231/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"10" червня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та процентів-
Встановив:
У провадження суду надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 119-120 ЦПК України.
Справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та процентів та призначити судове засідання на 03 липня 2013 року на 16:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7б.
Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому у засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України - суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ-
The court decision No. 31753490, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/7452/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: