Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
"11" червня 2013 р. Справа №820/4287/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, треті особи - Державне підприємство Центральне конструкторсько-технологічне бюро, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова №3251 від 06.11.2012 року, на підставі якого Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2013 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, треті особи - Державне підприємство Центральне конструкторсько-технологічне бюро, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.06.2013 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.
Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Також надати завірену належним чином копію рішення №3251 від 06.11.2012 року та всі документи, які стали підставою для його винесення. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Нуруллаєв
The court decision No. 31752932, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/4287/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: