Справа № 161/9428/13-а
Номер провадження: 161/9428/13-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 червня 2013 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС міста Житомира про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АБ2 № 084200 від 24 травня 2013 року ,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС міста Житомира про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АБ2 № 084200 від 24 травня 2013 року .
Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2013 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. С.левчанівської,1, каб. № 7 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.
Суддя Р.В.Кухтей
The court decision No. 31752452, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/9428/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: