Decision № 317524, 12.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2006 р. Справа № 9/627/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Добровольський елеватор”, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-б, кв.79, код ЄДРПОУ 32655580

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Котенко О.О., дор. №023/06-808 від 20.11.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1844,54грн. заборгованості за використану активну електроенергію, 144,13грн. збитків від інфляції, 65,33грн. 3% річних.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Ухвалами суду від 02.10.2006р., від 31.10.2006р. та від 28.11.2006р. відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, вказані ухвали були повернуті до суду, з відміткою пошти, що такої організації за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-б, кв.79 –не має.

Ухвалою суду від 28.11.2006р. позивача було зобов’язано надати відомості щодо місцезнаходження відповідача.

В судовому засіданні –12.12.2006р. позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якому вказана адреса відповідача: м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-б, кв.79. Таким чином, суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено по час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №39/267 від 25.11.2003р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводить оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ.

Відповідно до п.10 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2004р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Згідно до умов договору, позивач зобов’язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач знімати та надавати по встановленій формі показання лічильників до 23-го числа щомісячно та здійснювати авансові платежі у межах величин 100% місячного електроспоживання до 04 числа щомісячно, здійснювати остаточний розрахунок за використану електроенергію по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків (п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3).

В розрахунковому періоді за квітень 2005р. відповідач надав звіт, в якому вказано, що в квітні 2005р. ним спожито електроенергії в кількості 685 кВт.г., на підставі наданого відповідачем звіту було виписано рахунок від 25.04.2005р. на суму 197,60грн. в т.ч. ПДВ. Вказаний рахунок сплачено відповідачем двома квитанціями на загальну суму 446,26грн., з яких 15,09грн. заборгованість за березень 2005р. Тим самим, відповідачем здійснена передоплата на суму 233,57грн.

В травні 2005р. споживачем не надано звіт про використану електроенергію, тому на підставі п.7.25 Правил користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (чинної на травень 2005р. в редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928) позивачем було розраховано відповідача за середньодобовим обсягом споживання електроенергії за попередній розрахунковий період. Тобто, відповідачем за травень 2005р. спожито 693кВт.г. на суму 193,54грн. та направлений рахунок №23/267 від 25.05.2005р. В зв’язку з тим, що відповідачем була здійснена передоплата, за травень 2005р. заборгованість за вказаний місяць була погашена.

В червні 2005р. відповідач вдруге не надав звіт, в зв’язку з чим, споживача було розраховано відповідно до ч.2 п.7.25 ПКЕЕ, за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку, що складає 3487кВт.г. на суму 1004,84грн., з врахуванням того, що станом на 01.06.2005р. за відповідачем рахувалась передоплата в розмірі 40,03грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за розрахунковий період червень 2005р. складає 964,81грн.

За липень відповідачем також не надано звіт за використану в липні електроенергію, в зв’язку з чим позивачем зроблений розрахунок аналогічно як і в червні 2005р. та сума заборгованості за вказаний місяць складає 879,73грн.

Відповідач на день подання позову, свої зобов’язання не виконав в повному обсягу, за спожиту електроенергію не розрахувався.

Таким чином, станом на 25.09.2006р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1844,54грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення три відсотка річних з простроченої суми, розмір яких за час прострочення платежу за період з 01.06.05р. по 31.08.06р. складає 65,33грн. та збитки від інфляції за період з червня 2005р. по серпень 2006р. в сумі 144,13грн.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,п.1-1 ст.80,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Добровольський елеватор” (м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-б, кв.79, код ЄДРПОУ 32655580) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 26035333432390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393) –1844,54грн. заборгованості за використану активну електроенергію, 144,13грн. збитків від інфляції, 65,33грн. 3% річних, 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк