ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"11" червня 2013 р. Справа № 911/1992/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Латекс Україна", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка
про стягнення 27903,12 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Марченко Д.В. (дов. № 085 від 11.04.2013р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Латекс Україна" про стягнення 27903,12 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.05.2013 р. не виконав.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 29.05.2013р. не виконав, витребувані документи суду не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 04 липня 2013 р. на 12 год. 20 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази надання ПАТ "Кредобанк" відповідачу овердрафту в розмірі 90000,00 грн. та виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.05.2013р.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.05.2013р.
4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 31752341, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/1992/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: