Court ruling № 31751389, 30.05.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2013 року Справа № 808/4619/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача - Хамзіна Т.Р.,

відповідача - Гревцевої О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до пов'язаної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 26 квітня 2013 року №0000222500, №0000202500 та №0000212500.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для набрання законної сили рішенням у справі №808/1164/13-а. Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, зазначив, що розгляд справи можливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/1164/13-а

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до пов'язаної справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наданого клопотання судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/1164/13-а є позовні вимоги ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправною відмови в прийнятті податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2011 року та ІІ-IV квартали 2011 року.

Разом з тим, суд зазначає, неприйняття зазначених уточнених декларації податковим органом стало підставою для висновків про неправомірність формування від'ємного значення суми податку на прибуток за ІІІ квартали 2012 р., що визначено актом перевірки податкової звітності за ІІІ квартали 2012 рік, на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення №0000222500, №0000212500, №0000202500 від 26.04.2013 р., що є предметом оскарження в адміністративній справі №808/4963/13-а.

Таким чином, вирішення справи про неприйняття уточнюючих декларацій за ІІІ квартали 2012 року не впливає на правомірність висновків податкового органу, викладених в акті перевірки на підставі якого прийнято податкові повідомлення - рішення від 26 квітня 2013 року №0000222500, №0000202500 та №0000212500, що є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність доказів неможливості розгляду адміністративної справи №808/4619/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №808/1164/13-а та відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/4619/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №808/1164/13-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя К.В. Мінаєва