ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"12" грудня 2006 р.
Справа № 5/319/06
Кредитори:
1. ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1-а
2. Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17
3. Ленінський райцентр зайнятості, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-а
4. Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93
5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167
Банкрут: Дочірнє підприємство «Агропромтех Юг», м.Миколаїв,
вул.Новозаводська, 19, код 32283720
Установа банку: АКБ «Правекс-Банк», м.Київ
Ліквідатор: Андрющенко Ю.Є., м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 75-Б, кв. 19
Суддя Міщенко В.І.
Суть справи: про банкрутство ДП «Агропромтех Юг», м.Миколаїв
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор надав звіт та ліквідаційний баланс.
Враховуючи викладене, керуючись ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 20.12.2006 р. об 11 год. 20 хв.
Зобов’язати ліквідатора надати докази наявності коштів на р/рахунках банкрута в установах банків та повідомити кредиторів про розгляд звіту і ліквідбалансу банкрута.
Суддя
Міщенко В.І.
The court decision No. 317504, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5/319/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: