ун. № 2608/15044/12
пр. № 2/759/700/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2013 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого - судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(код ЕДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 1933грн.94коп., 1550грн. за оплату правової допомоги, сплачений судовий збір в розмірі 103грн60коп., 750грн. за оплату проведення звіту оцінювача, а всього 4337грн.54коп. (чотири тисячі триста тридцять сім грн. п'ятдесят чотири коп.).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(код ЕДРПОУ 25005889) на користь держави судовий збір в розмірі 125грн.80коп. (сто двадцять п'ять грн..80коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в розмірі 500грн., судовий збір в розмірі 114грн.60коп., 405грн.80коп. за оплату оголошення в газеті, а всього 920грн.40коп. (дев'ятсот двадцять грн.40коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя
The court decision No. 31749915, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2608/15044/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: