Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/3562/13-ц
Провадження № 2-н/270/962/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
м. Макіївка _10_ __червня__ 2013 р.
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал за заявою прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект», заборгованості по заробітній платі в сумі 4610,42 грн., -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект», заборгованості по заробітній платі в сумі 4610,42 грн..
Заява про видачу судового наказу надано із дотриманням вимог ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, відповідно до ст. 100 ЦПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 98, 99, 100, 102 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект», заборгованості по заробітній платі в сумі 4610,42 грн..
Суддя:
The court decision No. 31748949, Central District Court of Makiivka City was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 270/3562/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: