Court ruling № 31748866, 06.06.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 116/1136/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Паніна П.Є. № провадження: 22-ц/190/3952/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

"06" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Хмарук Н.С. Суддів:Сінані О.М., Рошка М.В., При секретарі:Кутелія Я.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, 3-я особа ОСОБА_9 про зняття арешту з майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_8

на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, про зняття арешту з майна.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи. Зокрема зазначає, що Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим знаходиться на території Залізничного району м.Сімферополя, тому вказана цивільна справа не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановляючи оскаржену ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, 3-я особа ОСОБА_9 про зняття арешту з майна та підстави для повернення заяви відсутні.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають вимогам процесуального закону.

Статтею 114 Цивільного процесуального кодексу України передбачено розгляд цивільних справ за правилами виключної територіальної підсудності, тобто лише конкретними, прямо передбаченими у законі судами.

Виключна підсудність не передбачає можливості застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені у законі для цієї категорії справ. Правила виключної підсудності застосовуються лише до позовних вимог, передбачених у зазначеній статті.

Відповідно до положень частини 2 статті 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 просила зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, тобто до даної категорії позовів застосовуються правила виключної підсудності.

У зв'язку з тим, що спірна квартира територіально знаходиться в межах юрисдикції Сімферопольського районного суду АР Крим, доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняти до уваги апеляційним судом, оскільки не ґрунтуються на нормах процесуального законодавства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції було дотримано норми процесуального права при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, а тому ухвалу слід залишити без змін.

На підставі вказаного і керуючись статтями 303, 307, 312, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн. на рахунок УДКСУ у м. Сімферополі АРК, 22030001 (судовий збір), код ЄДРПОУ 38040558, Банк отримувач - ГК ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, рахунок № 31214206780002. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код 05383075.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

Н.Хмарук О.Сінані М.Рошка