Court ruling № 31748730, 07.03.2013, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 101/948/13-а

УХВАЛА

07 березня 2013 року суддя Алуштинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим, Виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим про визнання противоправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобовязання протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням по справі надати суду звіт про виконання постанови, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим, Виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим про визнання противоправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобовязання протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням по справі надати суду звіт про виконання постанови, стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.106 КАС України; належить позовна заява розгляду в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 5 КАС України, визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Наданий позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 23, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим, Виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим про визнання противоправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобовязання протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням по справі надати суду звіт про виконання постанови, стягнення судових витрат.

Призначити судове засідання на 29 березня 2013 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Алуштинського міського суду (м. Алушта вул. Леніна, 23, зал № 4)

Про час і місце слухання справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.2013 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Зобовязати відповідача в строк до 29.03.2013 р., у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого поданий позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься суддею Хотяновою В.В. одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Хотянова